这本书，文笔内容都不错，可以打7.5-8分这样的分数。

有时阅读的体验，是渐强的。

起笔，你已知他的水平，中段，你能随着他的思路看进去，忽然啪的一下，一处感同身受，就已获得阅读的乐趣，再往后，如果能启发自己的思索，那就是善事一件了。

本书至《山厌高而水厌深》这一章，我决定写读书评论。

内容关于曹操。

1.“政治领袖通常不需要特别优异的才能，不仅不需要，还最好没有。文人对君主的期待，是以爱好者的身份来做对文学的保护者，像曹丕那样。

“文才是文士的身基，武略是武士的食源，做皇帝的，如果对这些事太内行，臣下难免要不自安。”

作者真是一个好人，能从臣子的立场出发，反证政治领袖不要太有才。

历史上两位文采出众的皇帝，都好摆弄诗文，最终亡国。

文才，是能够持续完善的。一个人，如果将精力过分于此，势必会削减其他方面的投入，除非你的生活允许这么做。

而皇帝，或者没有称帝的政治领袖，他的主要才能，显然不应该在这里。

2. “曹操的诗才，比著名的建安七子还要高。这就有点咄咄逼人了。”

在一篇书评中，我写过非常欣赏他的《短歌行》。从文采上说，已经是咄咄逼人，再加上身份至尊，简直文人没法活了。

3. “曹操的名声差，一大半是因为他不是皇帝。如果他做了皇帝，李世民就不好说他‘有无君之迹’，许多人也只好闭嘴了。另一小半原因，是他以士人的身份掌天下之柄，连才能又高，用朱熹满怀嫉恨的话说，叫‘连圣人之法都窃了’。”

我怎么看，曹操的活法都是矛盾之至，他怎么做都有反对派。

曹操一出，文人，圣人都没法活了。可世人对他的评价，最著名的是“奸雄”二字，英雄就英雄呗，还非要加上“奸诈”。

所以，我觉得这是一个孤高复杂到无人可以理解的人物。

不过，好像他也不期待别人理解他。

相反，如果他费尽心思，却被旁人一语说破，必然杀心四起，除之为快。

智商情商超高的人，享受的是“高处乘风，手可摘星”的痛快。

不由，我又想到火烧赤壁后逃亡路上的三笑，绝了！